弑母分尸案震惊世界，AI伪造语音骗过警察！

【导读】母亲被杀，尸体藏进洗衣机，女儿却用AI伪造她的声音、假扮她的样子，让世界以为她还活着。十天后，真相才浮出水面，竟是亲生女儿弑母，后用AI伪造母亲声音！AI没有杀人，却做了帮凶。我们该害怕的，是机器的失控，还是人性的冷酷？

一场AI协助帮凶弑母案，震惊了全世界！

10月6日，厄瓜多尔瓜亚基尔警方接到一起失踪报案。

报案人称，49岁律师Martha Cecilia Solis Cruz已经失踪了几天，但家人仍不断收到她的语音信息。语气温柔、内容平常，仿佛一切如常。

接通电话的另一端，AI版Martha称，「别再找我了，我很好」

十天后，警方在她的家中找到了尸体——被肢解成六块，塞进洗衣机与蓝色垃圾桶。

而那段语音，并不是她本人录下的。

嫌疑人，是她的女儿Andreína Lamota Solís。报案人，也正是Andreína自己。

寻人启事

她不仅亲手杀害母亲，还用AI生成母亲的声音、模仿她的外貌，在监控中伪装出她「仍然活着」的样子。

直到发现洗衣机里的遗体，警方才意识到：真正的帮凶，竟然藏在算法里？

AI伪装术：被算法掩盖的真相

10月6日，Martha的家人收到了她的语音。

那是一个普通的下午。她的声音一如既往，温柔、克制，还夹着一点催促的口气：「别担心，我晚上回来。」

而十天后，警方在却在洗衣机里找到了她的尸体。

声音是真的，语气也是真的，唯一不是真的——是那个人已经死了。

她的女儿，Andreína Lamota Solís，用AI复刻了母亲的声纹，合成多段语音发给家人。每一条消息都在维持一个假象：母亲还活着，母亲在忙，母亲一切安好。

在肢解母亲后，Andreína还多次上网搜索「如何分解人类的骨头」、「如何掩盖尸体的气味」。

更可怕的是，她还把自己打扮成母亲的样子，走出家门，出现在小区的监控中。

长发、墨镜、那条花裙子。监控里的人步态僵硬，却成功欺骗了所有人。

警方查看录像时，也认为这是Martha最后一次离开住所。

没人能想到，那其实是她的女儿。

案发当天，她还租了一间位于La Alborada的房子，只住了一晚。进门时，她穿着母亲的衣服；离开时，她变成了自己。

警方在比对监控后才发现这个异常。

调查负责人、生命犯罪局局长Galo Muñoz在接受采访时表示：

当我们确认她只租了一天的房子、并更换了服装时，我们就知道有问题。

十天后，警方破门而入。洗衣机里的蓝色塑料桶被撬开，空气里弥漫着腐臭，尸体被分成六块。

面对证据，Andreína没有否认。她平静地看着调查员，只说了一句：「是，我杀了她。」

在她的房间，警方还找到一张属于另一名失踪女性的银行卡。

她的手机里存着200GB数据，其中包含多段AI语音、训练素材和应用记录。

Galo Muñoz在报告中写道：

她冷漠、精密、具有操控欲。AI不是她的帮手，而是她的延伸。

于是，这场谋杀成了一出荒谬的戏剧：一个已经死去的母亲，在AI的帮助下继续发消息； 一个杀人者，靠算法维系幻觉。

而真相，在算法的粉饰中，被延迟了整整十天。

AI帮她隐瞒的，不只是罪行

Andreína的冷静，让所有办案人员都感到不安。

她没有崩溃、没有流泪，只在问讯笔录上签了自己的名字。

「是，我杀了她。」那一刻，她甚至没有抬头。

警方形容她算计、冷漠、具操控欲。可在案件调查里，真正让他们毛骨悚然的，不是她的刀，而是她用AI所构建的那场完美假象。

十天的时间，她让世界相信母亲还活着。

AI帮她模拟了母亲的声音，帮她维持了母亲的日常存在，帮她对抗现实。

在那段短暂的幻觉里，她不只是隐藏了谋杀，更是在制造一个新的现实。

有人说，她让AI成为了共犯。也有人说，她只是利用AI，延长了自己被逮捕的时间。

可对警方而言，AI的出现让一切都变了。它不仅掩盖证据，更削弱了真相的边界。

人类几千年来依赖的判断方式听觉、影像、直觉，如今都能被算法伪造。

FBI在去年的一份通告中写道：

人工智能被用于生成极具欺骗性的语音和视频素材，受害者难以凭经验识别真假。

在诈骗案里，这些假声音骗走金钱；而在这起杀人案中，它们骗走了真相。

AI没有动机，也没有恨，它只是执行。而人类，把那份冷漠拿来，作为自己的遮掩。

有人说，这场谋杀像是对未来的预演：技术本身是中立的，但当一个人决定让它撒谎，AI就成为人性黑暗的延伸。

真相与谎言之间，只隔着一层算法。

监管真空：AI共犯的灰色地带

当警方完成初步调查后，一个更棘手的问题浮出水面：AI在这场谋杀中，是否构成「共犯」？

Andreína亲手杀了母亲，这一点毋庸置疑。

但那段由人工智能合成的语音、那些假装母亲仍活着的影像，是否应被认定为「伪造证据」？

如果这些AI模型只是按照输入执行，那么，在法律意义上，它们是否也「无罪」？

目前，没有任何国家的刑法能直接回答这些问题。

在欧盟「AI法案」中，AI被划入「高风险应用」时才需承担合规义务；但语音克隆、身份伪造、deepfake造假等行为，仍处于监管灰区。

欧盟「人工智能法案」（EU AI Act）欧盟以风险分级监管AI：从被禁止的「不可接受风险」，到可自由使用的「最小风险」。这意味着，AI一旦进入「高风险区」，它的每一步行为都必须被追踪、可解释、可追责。

欧盟内部文件指出：

当AI被用于误导公众、篡改证据或操纵行为时，监管应聚焦开发者与使用者的双重责任。

美国也在尝试补漏洞。

2024年，多个州提出「Deepfake Accountability Act」草案，要求AI生成内容必须带有标识，违者可被追究民事责任。

但这些规定针对的，是娱乐与信息误导领域，还远未触及刑事层面的AI作伪。

也就是说，如果一名凶手用AI伪造声音来掩盖罪行，目前全球大多数国家的法律仍无法界定这种行为属于「技术滥用」还是「数字伪证」。

而在厄瓜多尔案里，AI的冷静执行，反衬出人类的冷漠。

它没有杀人，但让真相延迟。它没有撒谎，却制造出完美的谎言。

这正是监管最危险的盲区——当技术可以模仿情感、复制声音、伪造存在，人类要如何界定「真实」？

警方在案卷最后写下这样一句话：

算法没有情绪，也没有悔意。

而这句话，也像是写给整个AI时代的注脚。

十天的时间，一段AI合成的声音，替一个已经死去的人「复活」。

在算法的语言里，没有善恶，也没有悔意。它只是执行指令、维持幻觉。

这场谋杀被侦破了，但留下的空洞更深。警方试图定义AI在其中的角色，法律试图划清责任的边界，而真正危险的，其实是人类自己。

我们创造了能模仿情感的机器，却仍无法控制自己的欲望与恐惧。

Martha的死，只是一场开端。

未来的犯罪现场，或许不会再有血迹，只有算法、信号和被完美伪造的「人」。

技术没有罪。但当它开始替我们撒谎，真相就不再属于人类。

参考资料：

https://www.the-express.com/news/world-news/188412/dismembered-mom-s-remains-found-after-daughter-allegedly-used-ai-conceal-brutal-killing